沃尔特·迪斯尼公司（Walt Disney Company）遇到了很多问题，因为他们荒谬的帝国蓬勃发展。不幸的是 ，他们似乎有一个解决方案 ，他们不懈地挥舞着满足每种情况 。迪士尼不再经常前进 。他们只知道如何采用创作者在20到100年前制作标志性的想法，从坟墓中疏通 ，并为他们提供更亮的图形和更糟糕的执行。这为他们赢得了可观的财务奖金 ，残酷的关键和观众反应以及迅速减少的回报 。但是，它曾经起作用，带来了世界2016年的《丛林书》 。
怀旧正在成为当前大片生态系统中日益复杂的概念。几乎每个自尊的电影观众都会发誓 ，他们正在寻找下一个巨大的热门单曲中的新东西。不幸的是 ，他们经常忽略这些郊游，并出现在重新加热的剩菜中 。似乎有些反弹 ，因为2023年是几十年来的第一年 ，这些电影（某种程度上）的原创电影夺得了前三名 。当然，2024年代表了形式的急剧回归 ，在前五名中的所有续集 ，跨界和翻拍曲折中，都完全适应了一种原始的改编。
迪士尼的白雪公主是未经调整的通货膨胀 ，这是有史以来第20张最昂贵的电影 。它仍然在通货膨胀的好处排名前100位 。迪士尼的绝大多数电影都坐在这两个列表上 ，但大多数电影都赚了钱，还有更多。马克·韦伯（Marc Webb）的白雪公主成本在240至2.7亿美元之间 ，这使其4200万美元的开放周末成为真正的灾难 。许多因素导致了这种灾难性的崩溃 。自2025年以来 ，政治起着相当大的作用。迪士尼敢于在电影中抛弃一个非白人，赢得了互联网最讨人喜欢，有意义和/或可就业的仇恨暴民的愤怒 。该工作室实际上设法从上述种族主义者中夺走了雷切尔·泽勒（Rachel Zegler）以及那些抗议以色列对巴勒斯坦（Passine）施放加多（Gal Gadot）的待遇的人的反击 。除此之外 ，他们还改变了这个故事 ，激怒了顽固的狂热粉丝，他们只是想要更昂贵的88年历史的卡通。从一开始 ，这部电影就在争议中陷入困境 ，几乎每个人都有理由坐下这部电影 。也许，最重要的是 ，人们没有看到白雪公主 ，因为他们看到了迪士尼的其他一些无情的真人翻拍，促使很少有观众将所有烂摊子推到剧院中 。
丛林书是第八次高级的真人迪士尼翻拍 ，但是 ，像同行一样，“真人 ”标签仍然值得怀疑。这部电影肯定包含比狮子王更多的真实镜头 ，但是这些动物仍然是动画的 ，尽管技术的技术比以前的迭代更好。与同龄人不同，《丛林书》是一本关键的宝贝，实际上可以兑现其投球的希望 。这是对原始文本的重新解释 ，将原始材料与早期的电影改编巧妙地融合在一起 。尽管与该表格的其他示例分享了大量细节 ，但丛林书以完全无视其起源故事的方式融合在一起。它有全明星的声音演员，大量预算和大量直接的回调 。这是完美的吗？绝对不是 ，但这是这种类型的唯一显着的例子 。
没有理由相信迪士尼会停止这样做 ，即使白雪公主跌幅比其收支平衡点还差几百万美元。如果在丛林书中有一个教训，那将是可悲的不精确 。这本丛林书之所以成功 ，是因为它具有一定程度的内心 ，绝大多数同龄人都完全没有 。其他例子往往会感到狂热，严峻和无情 ，淹没了他们必须获得粉丝同情的任何机会。这是这些电影的痛苦 。他们只能通过怀旧而成功 ，但他们只能通过改善以前的事物来生存 。他们需要任何其他大型特许经营所需的东西：有可以添加的东西以及愿意将其带入屏幕的创造者。这是一个创造力的黑洞，其中最好的例子很难赚钱 ，而著名人物成为人们关注的地方 。唯一的希望是诸如白雪公主之类的条目崩溃和燃烧 。
本文来自作者[别海宇]投稿，不代表二安号立场，如若转载，请注明出处：http://easy-admit.com/yxwd/202506-526.html
评论列表（3条）
我是二安号的签约作者“别海宇”
本文概览： 沃尔特·迪斯尼公司（Walt Disney Company）遇到了很多问题，因为他们荒谬的帝国蓬勃发展。不幸的是，他们似乎有一个解决方案，他们不懈地挥舞着满足每种情况。迪士...
文章不错《迪士尼的一场不错的“真人”重制可以教工作室？》内容很有帮助